有人说，硬刚敌人是血性；有人说，巧用脑筋才是王道。那阵子，美军就像用着“游戏外挂”的狠角色，几十架飞机，疯狂轰炸，炸得地皮都翻卷起来。中国志愿军呢？装备落后，补给线随时断，吃饭还得和炮弹抢时间。对立来了：美国靠天上压制，中国只能地下猫着。有好事者就问了，这么玩谁耗得住？难道真有人能琢磨出一套让飞机、大炮都伤不了的办法？这里头藏着什么玄机，真让人想抽丝剥茧问到底。
不少人一开始觉得，靠地下坑道顶多就是藏身罢了，真打仗能行吗？美军参谋们认为“有炮有飞机，还怕几个地洞？”中国指挥官却不信邪，王耀南带着工兵们用爆破、地雷、挖沟的老经验，硬是把防御变成了“地下反击战”。这坑道不光能躲，还能把补给、指挥、医疗全搞进去，连煮饭都没问题。前线士兵说过：“炮弹打不死我们，闷头钻坑道反而还活得久！”美军试过冲锋，结果掉进了藏在地下的回马枪，摸不着志愿军在哪，进攻频频吃瘪。你说这是不是另一个层面的“猫捉老鼠”？地上打不赢，地下成了逆袭的新天地。
表面看起来，战场一度归于沉静：坑道里供水、通讯都有保障，美军飞机扫不到人影，炮弹砸塌了表层，坑道却能很快修好。可是，危险并没消失。美军换了新招数，比如用穿透型炸弹、毒气弹试试能不能把人逼出来，还联合韩国和联合国军地面部队轮番冲击。有些美军将领放话：“让他们困在地下，饥渴致死！”这时候坑道需求越来越高，工程兵疲于奔命，还冒着塌方和毒气的风险。有人质疑：地下堡垒虽然管用，可持续多久？一旦燃料、水源断绝，志愿军岂不是成了“困兽”？每挖一米坑道都要拼命，有些时候牺牲也很大。看似稳住了，实则每分每秒都是在刀尖上跳舞。
正当有些人以为双方会这样一耗到底，一个令人震惊的消息传来：志愿军居然用坑道战术反客为主，开始主动出击！比如上甘岭战役，王耀南请战后，带领工兵队，用坑道把美军进攻阵地和交通线连接起来，突然钻出地面搞夜袭。夜里面，志愿军像地底下冒出来的幽灵，美军一边防御一边发愣：“这帮人不是只会防守吗？”坑道不仅躲炸弹还创造出反攻机会，战略目的发生了逆转，美军伤亡反而超过志愿军好几倍，也被迫考虑停战谈判。这剧情反转得比电视剧还精彩，之前还担心困守不出，这下变成主动把敌人逼急了！所有人都明白了，这“死守”的底色其实是能“活攻”。
战局逐渐暂时稳定下来，有些人松了口气，觉得双方总算找到了某种平衡。可是问题并没有真正解决。美军看见地下堡垒难搞，开始同步发展渗透战和“心理战”，用广播、传单让中国士兵灰心丧气。坑道生活也不是天堂，湿气重，传染病多，密闭空间造成士兵心理压力极大。有人开始问：靠坑道能解一时危急，却不能长久解决战局。士兵们苦不堪言，地底下的坚守像拉长了的橡皮筋，越拉越紧，什么时候会断？美军指挥部也在试探志愿军底线，一旦双方谈判陷入僵局，随时又可能爆发更猛烈的冲突。过去的担心又回来了——地下能守多久？外部变化会不会让所有策略归零？
说起来，坑道战术让志愿军在美军炮弹雨里活出了新花样，谁不说王耀南和工兵队是“地下超人”？不过你要一味夸坑道，那也不现实。那些说“躲起来就能赢”的观点，不就是等着美军自己撤走？要是美军不急，坑道里守着可没人给送饭。地道战诚然能救命，可真要靠“猫在地下”赢世界大战，这说法听着还不如闹笑话。谁都知道，战斗最终还是看粮食、士气、武器装备这些硬通货，坑道顶多是有用的工具，不可能是万能法宝。把坑道当救世主，还不如骂美军“搬砖高手”，天天炸地皮累死自己。谁要崇拜一招鲜可得天下，怕是最后变成“地老鼠”。“地下堡垒”有用是有用，可要真指望靠坑道打到底，这野心未免太大了。用来撑急，救命无妨，革命哪有一劳永逸！
这么说了半天，有人就要问了：中国志愿军靠着坑道战术真就能万无一失吗？是不是只会“地道打地道”，以后战争就变成“谁会挖洞谁赢”？又有人说，美军光靠空中优势和火力，结果还是败在“猫捉老鼠”的智慧里，这算不算技术落后反革新了强队？你觉得，如果没有坑道，中国能扛住美国那么强的军事压制吗？还是说，智慧永远比硬件更重要？评论区快来吵一架，到底是“地下堡垒天下无敌”，还是“战术只是一时之选”？你站哪一边？
恒运资本提示：文章来自网络，不代表本站观点。
沪深京指数
热点资讯
推荐资讯
